Oprah e as mamas

Ontem, mesmo antes de ir para o exame, um amigo mostrou-me o seguinte artigo no Global:

«A apresentadora americana Oprah Winfrey elogiou os seios naturais da actriz Kate Winslet. Durante uma entrevista à actris britânica, a apresentadora não só elogiou o seu desempenho em "The Reader" como lembrou que não aderiu à moda do silicone. "Adorei o facto de ter seios verdadeiros, porque em todas as cenas de nudez, os seis seios fazem o que os seios verdadeiros fazem", disse, acrescentando "Deus abençoe os seus seios reais".»

Depois de ler isto há duas interrogações que me atormentam:
1) Porque raio as pessoas não tratam as coisas pelos nomes? Não se diz seios mas sim mamas! (se tiverem dúvidas posso esclarecer com base nos meus conhecimentos de anatomia)
2) Qual é o fetiche da sra. Winfrey com mamas naturais? É certo que as de silicone, mesmo em posições mais horizontais ficam tal qual revólveres apontados...imóveis! E com uns mamilos erectos ainda melhor... Mas para quê tamanho elogio às mamas da Kate?

Foi merecido

Já foram divulgados os vencedores dos Globos de Ouro.

O Heath Ledger recebeu o Globo de Ouro a título póstumo para melhor actor secundário.

Muita gente poderá dizer que ele apenas o recebeu por ter morrido entretanto e porque a sua morte foi um grande meio de publicitar o filme (Batman - The Dark Knight). Na minha opinião o Globo de Ouro foi merecido, porque este é/foi o melhor vilão que vi até agora. (isto dito pela pessoa que tinha pesadelos com o Joker quando este foi interpretado pelo Jack Nicholson, tem de ser credível)

Dizem que os Globos de Ouro são uma antevisão dos Oscares. Espero que sim. Não que o Heath ganhe alguma coisa com isso... afinal ele já não tem nada a ganhar... mas porque é mesmo uma pena que tenha morrido.

Afinal, quem da minha geração não viu repetidamente o "10 Coisas Que Odeio Em Ti"?